Статья Сергея Казанцева с таким названием была опубликована
в газете "Эвенкийская жизнь" в 1988 году и напечатана в сборнике очерков и статей "ОЧАРОВАННЫЕ СЕВЕРОМ", выпущенным к 70-летию газеты Эвенкийского автономного округа
"Эвенкийская жизнь" издательство «БУКВА», Красноярск в 2003 году, тиражом 1000 экз.

Текст статьи, иллюстрации взяты из этого сборника. Выделения в тексте и его разбивка на небольшие абзацы сделано мною для удобства чтения. Добавлена ссылка на карту ЭАО.

Сергей КАЗАНЦЕВ

ПЛАНИРУЕМЫЙ КАТАКЛИЗМ

Статья эта рождалась трудно, уж слишком болезненной темы она касается — судьбы Сибири, без которой не мыслю судьбы нашей родной земли в целом. Я боялся эмоционального перехлеста — допустить его в данном случае было совсем немудрено.
Но вот читаю в "Красноярском рабочем", в номере 90, слова писателя Виктора Астафьева: "Только что деляги из "Гидропроекта", игнорируя здравый смысл и волю народа, делая подлоги, действуя обманом, протолкнули страшный проект Туруханской ГЭС, и один из "бойцов" получил звание академика". Эти слова, как мне показалось, дают ключ к теме. Из них уже ясно "кто есть кто", и что людей, "помешанных" на защите "окружающей среды" (то есть нашей земли), далеко не единицы.

Нет, Виктор Петрович, проект делягам пока еще не удалось протолкнуть, хотя угроза и не миновала. Речь пока идет о так называемом ТЭО — технико-экономическом обосновании проекта. Это самое ТЭО — девять толстенных томов — было закончено в "Гидропроекте" в марте текущего года, и на очередь дня встала необходимость согласовать его с органами Советской власти в Красноярском крае, ведь только после такого согласования можно официально приступить к проекту и представить его на рассмотрение в Совет Министров. И вот четверо сотрудников "Ленгидропроекта" осчастливили своим визитом Красноярск и даже Туру. И, наконец-то, ТЭО Туруханской ГЭС увидели люди, живущие на земле, судьбы которой оно впрямую касается.

Мне эти два железобетонных тома ("Подготовка зон водохранилища и нижнего бьефа" и "Охрана окружающей среды") еще долго, наверное, будут сниться. Пришлось вместе с директором Туринского опорного пункта НИИ Крайнего Севера П.В. Катковым и красноярским геологом, старшим научным сотрудником СНИИГГИМСа В.Е. Кучеровым за отпущенные нам три дня и три ночи попытаться понять — как же это могла появиться на свет такая профанация известных науке фактов? Прямое издевательство над интересами населения округа, в особенности коренного населения? За что огромному коллективу платить несколько лет деньги?

Листал я ТЭО, и вспоминалось мне, как на лекции в Политехническом музее Кирилл Павлович Флоренский, ученик и сподвижник В.И. Вернадского, говоря об охране природы, процитировал песенку: "Маленький мальчик нашел пулемет... больше в деревне никто не живет!". Истинно так... только в нашем случае речь идет не о маленьких мальчиках, а о вполне взрослых дядях и об их совершенно инфантильных, с позиции мышления конца двадцатого века, играх. Играх, использующих техническую мощь нашего государства, но крайне безнравственных и опасных. Результаты деятельности именно таких, с позволения сказать, "мальчиков" из Минводхоза известный философ А. Нуйкин публично назвал "Экологическим Освенцимом планетарного масштаба" ("Новый мир", 1988 г., №2, стр. 218).

Так что же такое Туруханская ГЭС? Страшный призрак этого гидроузла, сулящий гибель экосистемам бассейна Нижней Тунгуски, впервые зримо замаячил на общественном горизонте в мае 1987 года.

Именно тогда в "Красноярском рабочем" была опубликована статья "Как море переплыть оленю?". В статье этой есть "ляпы" — говорится, например, что "Нижняя Тунгуска пересекает тундру", но важно одно: вопрос о строительстве ГЭС из сферы гипотетической "тихим", так сказать, "сапом", оказался переведенным в практическую плоскость. Отличительной особенностью Туруханской ГЭС, как указывает главный инженер проекта Н.А. Овдиенко, является то, "что она практически не будет иметь местных в крае потребителей. Выдавать электроэнергию будет в Тюмень, на Урал, в перспективе — в Европейскую часть страны".

По техническим характеристикам это, конечно же, один из "проектов века". Шутка ли: мощность — 12 миллионов киловатт, годовая выработка электроэнергии — 46 миллиардов киловатт-часов. Но приходить в эйфорию от грома цифр не стоит — наслушались досыта за последние десятилетия, предшествующие апрелю 1985 года [начало перестройки в СССР]. Лучше подумать, и подумать по-современному, во что это нам обойдется. Следует вспомнить, что на третьей сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва, которая проходила в июле 1985 года, было принято решение разработать общегосударственную долгосрочную программу рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Эта программа должна базироваться на нашей концепции экономического развития, принятой XXVII съездом КПСС: интенсификация производства и ресурсосбережение.

В соответствии с этой концепцией социально-экономическая эффективность общественного производства и хозяйственных решений должна оцениваться прежде всего с сущностной для социализма точки зрения — с точки зрения человечности целей и средств общественного развития. Как справедливо отмечает профессор Б. Ракитский, "варианты хозяйственных решений, не соответствующие социальным целям и требованиям экологической безопасности,... выбраковываются независимо от их экономической эффективности" ("Правда", 9 января 1987 г.).
К сожалению, далеко не все осознают необходимость выполнения требований экологического императива, и прежде всего это касается "государственных мужей" из Минэнерго и подведомственного ему "Гидропроекта". Не все ладно в нашей энергетике. Вот мнение академика А.Л. Яншина: "Мы до сих пор не посмотрели, правильно ли сегодня в области энергетики" следовать традициям 30-х годов и первого послевоенного десятилетия. Все электростанции на Днепре, Волге, Дону, Ангаре, Енисее, грандиозное наше гидростроительство дают лишь 17 процентов электроэнергии (а по заявлению главного инженера "Сибгидропроекта" В. Макарова — только 14 процентов — прим. авт.), в значительной мере мы продолжаем использовать энергию тепловых электростанций, которая постепенно будет уступать места атомной. А сколько ценных сельскохозяйственных земель мы потеряли? И можно ли, приближаясь к рубежу XX и XXI в.в., продолжать ту же политику?" ("Природа", 1987 г., №11).

Да, в 30-е годы случилось так, что разработанный по инициативе В.И. Ленина план электрификации России превратился в план строительства гидростанций, причем гигантских. Но ведь 60 лет назад мы представления не имели об атомной энергетике, об МГД — генераторах, речи не могло идти о термоядерном управляемом синтезе! Странно бывает слушать энергетиков: обычно, когда речь заходит о нецелесообразности крупномасштабного гидростроительства в наши дни, они начинают пугать лучиной и требовать альтернатив. Ах, уж эта пресловутая лучина!

И не дело ли самих энергетиков искать альтернативы? Конечно, при этом надо думать, думать пошире, нетрадиционно, а это так трудно... Гораздо проще, вбухав десяток-другой миллиардов рублей, соорудить по накатанной технологии плотину, не особенно заботясь о последствиях. В итоге в стране создано более четырех тысяч водохранилищ с суммарной площадью, превышающей сто тысяч квадратных километров. Безвозвратные потери рыбных богатств, потери лесов, выражающиеся астрономическими цифрами — все это реальность, к сожалению. На дно искусственных морей ушло 190 городов, более пяти тысяч деревень разметаны по свету, переселены миллионы людей.

Коренным волжанам, жителям Приангарья и Верхнего Енисея не надо объяснять, что несет земле и людям гидростроительство. Ну а те, кому не довелось испытать на себе, наверное, читали уникальные по своей публицистичности, пронзительно точные по глубине психологического анализа повести В. Распутина "Пожар", "Прощание с Матерой" или видели замечательный фильм-обвинение режиссера В. Кузнецова "Плотина".

О земле надо сказать особо. Ведь в публикациях апологетов гидростроительства из статьи в статью кочует циничное утверждение о том, что "площадь затопления сельскохозяйственных угодий всех видов... составляет менее одного процента сельскохозяйственного земельного фонда страны" (В. Макаров, "Красноярский рабочий", 3 декабря 1987 г.). Помилуйте, гражданин Макаров! Мал золотник, да дорог! Ведь эти "менее одного процента" — угодья пойменные, долины рек — это лучшие угодья, самые продуктивные на земном шаре! Их доля в общем земельном фонде в самом деле исчисляется единичными процентами...

Давно покоятся на дне Братского, Усть-Илимского морей и вскоре уйдут на дно Богучанского огромные площади сенокосов с травами в человеческий рост. Пойма Ангары была бы, наверное, в состоянии прокормить мясом и молоком всю Сибирь... А ангарская сосна, кубометр которой на международном рынке стоит тонну хлеба? Миллионы ее кубометров на дно морей! Причем тайга — ресурс возобновимый, этот вечный источник богатства, увы, на Ангаре навсегда утраченный.

Но вернемся к Эвенкии, к Нижней Тунгуске. Справочные данные об этой реке, конечно же, способны поразить воображение любого гидростроителя: длина — 2989 километров, площадь водосбора — 471,3 тысячи квадратных километров, годовой сток — 112 кубических километров, причем 60-70 процентов его приходится на половодье. Долина реки глубокого врезания каньонообразная. Короче, колоссальную ГЭС можно отгрохать!

Фактория Большой порог на р.Нижняя Тунгуска

Пояснение 12.11.2016 АК
Большой порог расположен на 129-130,5 км от устья р.Нижняя Тунгуска. Большой порог образован скалистыми выступами, отходящими в реку от правого берега на 210 м, от левого на 180 м, и сужающими судовой ход до 80-100 м. Течение в пороге при высоких уровнях, достигает 18-19 км/ч. (источник текста: http://komanda-k.ru/ )

Но только это и увидели на Нижней Тунгуске, эвенкийской реке-дороге, сотрудники "Гидропроекта". Только гидродинамический напор.

Как удачно выразился на совещании в окружкоме КПСС председатель Эвенкийского окружного АПО [Агро-Промышленное Объединение] Ю.Ф. Небогатов: "Они просто нашли хороший створ. И "испекли" ТЭО, частично проигнорировав, частично подтасовав факты".

В Эвенкийском автономном округе Нижняя Тунгуска протекает в широтном направлении, в зоне северной тайги и сплошного распространения вечной мерзлоты. Ландшафтные особенности бассейна Нижней Тунгуски таковы, что наиболее продуктивные, наиболее богатые видами растительные и животные сообщества — это пойменные комплексы, сосредоточенные в приусловных участках речных долин. К примеру, продуктивность охотничьих угодий на территории совхозов "Тутончанский" и "Нидымский" может превышать сто рублей с одной тысячи гектаров.

Продуктивность же водораздельных пространств в десять раз ниже. В поймах распространены лиственничные, еловые и елово-кедровые леса, сосредоточены летние оленьи пастбища. С пойменными, долинными комплексами в значительной мере связано благополучие популяций таких важных промысловых животных, как соболь, белка, лось, северный олень, боровая дичь. Следует отметить, что в биогеографическом, ботаническом, зоологическом отношениях бассейн Нижней Тунгуски изучен крайне недостаточно.

Как-то летом 1987 года мы с ботаником из Красноярского института леса и древесины И.А. Коротковым попробовали сделать описание лугового сообщества в районе устья реки Кирамки. Насчитали порядка 70 видов цветковых растений...
Иван Александрович удивлялся: нашлось много видов, характерных для гораздо более южных районов края, например, для Канской лесостепи. В сущности, долина Нижней Тунгуски представляет собой оазис жизни и одновременно канал проникновения многих видов растений далеко на Север. Причем ценных в хозяйственном отношении видов, и теперь северные их расы, хорошо приспособленные к суровым условиям, являются просто вкладом генофонда для будущей селекционной работы. А ягодники! Огромные площади голубичников, брусничников. Черная смородина с ягодами, разными на вкус с разных кустов, — каково же ее генетическое разнообразие! А морозостойкая, вызревающая за короткое северное лето малина!

Не думаю, что у читателя сложилось впечатление, будто я стараюсь превратить Эвенкию в Крым — нет, эта земля сурова. Но бассейн Нижней Тунгуски, по существу, является одним из основных районов расселения эвенков — народа с исторически сложившимся типом хозяйства, основанном на оленеводстве и охотничьем промысле. Эти отрасли хозяйственной деятельности являются материальной базой воспроизводства в высшей степени экологичной эвенкийской национальной культуры. Исторический опыт эвенков демонстрирует, что можно столетиями эксплуатировать природные ресурсы, не вызывая деградации экосистем, не снижая их продуктивности.

Ну, а что же нам предлагают гидростроители? А предлагают они в 120 километрах от устья Нижней Тунгуски, в районе Большого Порога, построить плотину гидростанции с подпорным уровнем в окончательном варианте 200 метров. В результате возникнет гигантское водохранилище длиной 1215 километров (до п. Юкта), объемом свыше 400 кубических километров и водообменом раз в четыре года. Площадь затопленных земель — пойменных комплексов, о которых сказано выше, составит около 850 тысяч гектаров. В основном это леса с запасами древесины, по данным Эвенкийского лесхоза, до 93 миллионов кубометров (!), в том числе самые северные в стране (после салехардских) кедровники на левобережье низовий Нижней Тунгуски. В ТЭО приведена, между прочим, другая цифра — 57,7 миллиона кубометров, полученная путем неверного расчета по лесосечному фонду, в то время как под затопление попадают прирусловые леса первой группы. Но даже указанный в ТЭО объем лесосводки настолько грандиозен, что практически неосуществим. И уже полным прожектерством отдает предложение проектировщиков складировать срубленный лес вдоль кромки водохранилища, присыпать щепой и тонкомером, замораживать и в таком виде хранить для будущего использования...

Зона предполагаемого затопления охватывает, естественно, не только долину Нижней Тунгуски, но и поймы боковых притоков — рек Тутончаны, Чисковой, Учами, Таймуры, Виви, Кочечума и Тэмбэнчи. На этой территории, по данным Туринского опорного пункта НИИ сельского хозяйства Крайнего Севера, обитает десять тысяч лосей, 35 тысяч северных оленей таежной популяции, ежегодно заготавливается не менее пяти с половиной тысяч соболиных шкурок (согласно ТЭО — всего 185 шкурок). Пять с половиной тысяч соболей составляют, между прочим, более десяти процентов заготовок этого вида в Красноярском крае, и 21,5 процента заготовок в Эвенкийском автономном округе...

В зоне затопления оказывается свыше 70 процентов летних оленьих пастбищ, на которых выпасаются 22 тысячи домашних северных оленей из 30 тысяч, имеющихся в округе. Фактически строительство ГЭС означает уничтожение оленеводства, как хозяйственной отрасли, в Илимпийском районе.

Нужно сказать, что с образованием водохранилища бассейн Нижней Тунгуски полностью потеряет рыбохо-зяйственное значение, а ведь здесь обитают чрезвычайно ценные виды рыб, малочисленные или вообще не встречающиеся во многих других водоемах страны — осетр, стерлядь, чир, сиг-мочегор, таймень, ленок, хариус. Какие-либо компенсаторные мероприятия в отношении этих видов, судя по опыту, полученному на существующих водохранилищах, не эффективны. Более того, по причинам, о которых будет сказано ниже, водохранилище Туруханской ГЭС будет непригодно для жизни и таких обычных для "рукотворных морей" пород рыб, как сорога, окунь, щука.

Все, о чем сказано выше, составит, так сказать, "прямой ущерб" — он очевиден до строительства. К этому надо добавить затопление месторождений полезных ископаемых (графита, каменного угля, оптического кальцита), затраты, которые потребуются на перенос всех поселков, расположенных вдоль Нижней Тунгуски.

А ведь будут и последствия — их нетрудно представить: есть опыт создания Вилюйского, Хантайского, Курейского водохранилищ. Прежде всего, в результате берего-переработки и протаивания ложа возникнут массовые оползни на незатопленных бортах речных долин. Почвенный покров сохранится только на приподнятых, плоских водоразделах. Так погибнут еще десятки тысяч гектаров земель. Далее такой крупный глубокий водоем, с площадью зеркала 9,4 миллиона квадратных километров, явится мощным климатообразующим фактором. Замерзать водохранилище будет относительно поздно — не раньше конца ноября. В итоге при морозах в минус 40 градусов будет гарантирована высокая влажность.

Впоследствии сработки водохранилища в зимний период уровень его будет падать, согласно ТЭО, на 36 метров. Результат — проседание ледового покрова, растрескивание, образование наледей. Толщина льда к весне окажется весьма значительной, таяние его будет продолжаться, как минимум, до июля. Этого не отрицают сами проектировщики. Следовательно, летом водохранилище будет выступать в роли холодильника. Несомненно, что безморозный период сохранится и будет составлять, возможно, не более 60 дней против 80-90 нынешних. Климат на прилегающих к водохранилищу территориях посуровеет, северо-таежные сообщества уступят место тундровым. И какая радость от того, что влияние распространится на 10-15 километров от береговых линий? Ведь дальше и без того голые вершины столовых гор...

Но это все, так сказать, цветочки. Хотелось бы напомнить о громадной опасности, угрожающей не только водохранилищу, но и природе низовьев Енисея. Имеется в виду опасность засоления водохранилища, на которую обратил внимание общественности В. Коморин в статье "Пока не поздно" ("Красноярский рабочий", 26 августа, 1987 г.). Суть дела сводится к тому, что под пластом вечной мерзлоты в зоне затопления сосредоточены массы крепких рассолов хлоридкальциевого состава, с содержанием солей 200-300 граммов на литр. Мерзлота под водохранилищем неминуемо исчезнет, и рассолы вольются в воды моря. Цитирую слова начальника гидрогеологической партии объединения "Красноярскгеология" А. Ю. Озерского, приведенные в названной выше публикации:
"... Даже на основании имеющихся у нас данных можно сказать, что будущее всего живого в водохранилище и реках ниже плотины Туруханской ГЭС весьма проблематично". Мнение это, кстати, совершенно голословно отвергаемое проектировщиками ГЭС, подтвердили сотрудники Красноярского отделения Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья во главе с кандидатом геолого-минералогических наук В.Е. Кучеровым, поставив под письмом в газету 14 подписей ("Красноярский рабочий", 9 января, 1988 г.). В.Е. Кучерову принадлежит официальный отзыв СНИИГ-ГИМСа на ТЭО Туруханской ГЭС с развернутой научной аргументацией недопустимости строительства. Отзыв этот, так же как и другие отрицательные отзывы — в частности, Красноярского института леса и древесины СО АН СССР, Красноярского отделения Восточно-Сибирского научно-исследовательского и проектно-изыскательного института рыбного хозяйства — "Гидропроектом" проигнорированы и в ТЭО не включены.

Что ж, надо думать, в "Гидропроекте" выработаны свои, оригинальные представления о научной этике. Каждому же нормальному человеку, по-моему, должно быть ясно, что ущерб, который нанесет Эвенкии строительство Туруханской ГЭС, — огромен, не поддается оценке и невосполним.
"Экологическая чистота" и дешевизна гидроэлектроэнергии — это не более чем миф, возникший в эпоху экстенсивного развития народного хозяйства.

"Чистота" эта сводится к тому, что в результате гидростроительства в экосистемы не привносится загрязнений — природные комплексы просто уничтожаются вчистую. Дешевизна? А чем и как оценить тот моральный психологический ущерб коренному населению в случае строительства? Ведь, как совершенно справедливо отметил П.В. Катков в своих замечаниях по поводу ТЭО Туруханской ГЭС, "альтернативой современной схеме размещения населения региона может быть только его выселение за пределы бассейна Нижней Тунгуски, что чревато серьезным искажением представления этого народа об исторически обусловленной справедливости и законности его национальных прав".

Надо заметить, что в ТЭО имеются такие высказывания: так, проектировщики предлагают занять "людские ресурсы", освободившиеся в результате ликвидации оленеводства и охотпромысла, на... "производстве сувениров в специально построенных поселках" [!!!]. При этом обещают, не скупясь, выделить многие миллионы на "соцкультбыт". С шахтерами Ногинского графитового рудника еще проще — гидроэнергетики готовы "построить для обеспечения их занятости свиноводческий комплекс...".

В заключении хочу подчеркнуть, что прошу слова не я — просит слова вся общественность Эвенкии. Мне пришлось в этом убедиться при сборе сотен подписей протеста против строительства Туруханской ГЭС, во время выступлений перед коллективами трудящихся. И мы все уверены, это слово нам предоставят — и на страницах центральной печати, и в нашей окружной газете.

Угрожающая нам беда — беда не местного масштаба. И мы услышим ответное слово истинных специалистов и ученых, а не ведомственных технократов.

(1988 г.)

Об авторе:

октябрь 2004, фото Сумаков В.П.

Казанцев Сергей Иннокентьевич, самобытный художник, живописец, родился в 1952 г. на заимке Железная Гора в Енисейском районе Красноярского края. В 1974 г. окончил биолого-химический факультет Красноярского университета.

Семь лет он работал в институте биохимии и физиологии микроорганизмов в АН СССР в г. Пущино Московской области. В 1977 г. на выставке самодеятельных художников города С.И. Казанцев впервые выставляет свои работы. На второй выставке в 1081 г. он понимает, что его истинное призвание — живопись.

В 1982 году Казанцев приезжает в малонаселенную Эвенкию, в которой начинается новый этап в жизни художника. Он много ездит по округу, много пишет пейзажей, портретов. В 1984 г. в Туре прошла персональная выставка Казанцева и в том же году его картины экспонируются в Красноярске на краевой выставке самодеятельного народного творчества, где он награждается знаком "Победитель Всесоюзного смотра РСФСР".

Более 250 полотен, написанных маслом, почти столько же графических работ — вот неполный итог 24-летнего творчества художника в Эвенкии.

Источник: Календарь на 2006 год "Художники Эвенкии". Издание ООО Эвенкия Телеком.

Сергей Иннокентьевич Казанцев умер в Туре в марте 2006 года.